事業性融資推進法｜企業価値担保権で保証を外す実務の最適解

2026年5月の施行を控え、不動産という担保を持たない多くの経営者様が「自社でも数億円の調達が可能なのか」と、期待と同時に見えない審査への不安を抱えておられます。

日本の金融システムにおいて、旧来の不動産担保主義は終わりを迎えました。

この新しい波に乗り遅れることなく、独自の知恵や仕組みといった無形資産を正しく評価させ「資本」に変える必要があります。

これが事業性融資推進法がもたらす本質的な変化です。

本記事では、企業価値担保権を活用して経営者保証を外し、事業の拡大を加速させるための実務上の最適解を詳しく解説します。

⚠️【警告】事業計画書の作り込みが甘いまま見切り発車で金融機関と交渉することや、コベナンツ（財務制限条項）の法的リスクを理解せずに契約を結ぶことは、経営の自由度を奪い、最悪の場合は期限の利益喪失による事業の破綻など、取り返しのつかない事態を招きます。

神戸で開業・許認可・会社設立を行政書士に依頼したい方はこちら

事業性融資推進法と企業価値担保権の要件｜2026年施行の最新実務マニュアル

まず、現在の法的な立ち位置を整理しましょう。

この段階で、多くの経営者様が「自社には担保にできる不動産がないから、新しい制度ができても関係ないのではないか」と孤独な不安を感じられます。

しかし、その認識は今日で終わりにしてください。

2026年5月に施行された「事業性融資推進法」は、これまでの金融実務の常識を根本から覆すパラダイムシフトです。

かつては土地や建物という「目に見える過去の遺産」だけが審査の対象とされました。

しかし、これからの時代は、社長が現場で築き上げてきた独自のノウハウや顧客基盤、そして将来のキャッシュフローといった「目に見えない未来の価値」こそが最大の資産として評価されるんです。

これは例えるなら、土地に縛られた農本主義から、知恵と仕組みを流通させる「新たな楽市楽座（経済の民主化）」への転換と言えます。

実務の最前線では、この新しいルールをいち早く理解し、自社の強みを法的に再定義する準備を整えた企業から、新たな資金調達の恩恵を受け始めています。

ここでは、企業価値担保権の法的な定義と、審査を通過するための必須要件について、金融庁の最新ガイドラインに沿って解き明かします。

2026年5月施行｜事業性融資推進法が変える新たな担保の定義

これまでの資金調達において、金融機関の担当者が真っ先に確認していたのは、不動産という物理的な「有形資産」でした。

しかし、2026年5月施行の事業性融資推進法により、この古い前提は完全に過去のものとなります。

同法が創設した新たな枠組みは、特定の土地や建物を個別に設定するのではなく、法人が有する「総財産」を包括的に担保の対象とする画期的な制度です。

ここで言う総財産とは、現預金や機械設備といった目に見えるものだけを指すのではありません。

社長が長年かけて現場で培ってきた「知的財産・ノウハウ」や、強固な顧客基盤が生み出す「将来キャッシュフロー」といった見えない資産が、法的に確固たる担保として認められるのです。

現場でお話を伺うと、「うちの会社には特許のような立派な知財はない」と不安を口にされる経営者様も少なくありません。

しかし、実務上の最適解は「特別な発明」を探すことではなく、日々の業務フローやリピート顧客のリストといった「事業が継続して利益を生む仕組み」そのものを正しく評価させることにあります。

従来の民法が定める抵当権が「事業が破綻したときの清算価値」を測るものだったのに対し、新法は「事業が成長し続けるための継続価値（ゴーイングコンサーン）」を評価します。

「ただ想いを語れば借りられる」という安易な自己判断は実務では通用しませんが、自社の強みを客観的なデータとして言語化できれば結果は劇的に変わります。

この法的転換により、サービス業やIT企業など、不動産を持たざる成長企業であっても、事業価値そのものを裏付けに大規模なデットファイナンスを引き出すことが可能になりました。

もはや「担保となる土地がないから」という理由で、攻めの投資を諦める法的理由は存在しないのです。

企業価値担保権の仕組み｜無形資産を評価する信託スキーム

「会社の総財産を担保に入れる」と聞くと、経営権を丸ごと乗っ取られてしまうのではないかと不安に思われるかもしれません。

しかし、実務上の法的リスクはそこにはありません。

事業性融資推進法における企業価値担保権は、金融庁から新たに免許を受けた「企業価値担保権信託会社」が受託者となって担保を管理する、精緻な信託スキームを前提としています。

これは、万が一事業が想定通りに進まなくなった際に、会社の資産をバラバラに切り売りするのではなく、事業全体を一体として維持し、次の担い手へ承継させるための法的な保護機能です。

社長が育て上げた事業という「精密な時計」を、部品に分解して安売りするのではなく、動いている時計そのままの価値で評価し守るための安全装置と言えます。

そして、この仕組みが経営者にもたらす最大の最適解は、資金調達にかかる初期コストの圧倒的な削減にあります。

従来の不動産抵当権の設定においては、債権額（融資額）の0.4％という多額の登録免許税を納める必要がありました。

しかし新制度では、包括的担保として設定する登記にかかる登録免許税が、融資額にかかわらず一律3万円に据え置かれるという特例が設けられています。

数億から数十億円規模のデットファイナンスを行う成長企業にとって、この劇的な初期費用の圧縮は、手元のキャッシュをそのまま事業投資へ回せるという大きな実利を生み出します。

一方で、信託という構造上、信託会社に対する継続的な運用・管理報酬が新たに発生するため、中長期的なトータルコストを冷静に比較検討する実務上の視点が不可欠です。

💡 プロの視点：調達額が数億円を超える場合、数年分の信託報酬を払っても登録免許税の削減メリットが上回るケースがほとんどです。

経営者保証ガイドラインと企業価値担保権｜2026年現在の使い分け基準

2026年5月の新法施行以降、経営者様がまず直面する実務上の分岐点は「既存のガイドラインで保証を外すか、それとも新法の企業価値担保権を使うか」という選択です。

結論をいうと、財務体質が極めて良好で、法人と個人の資産分離が完全に成されている場合は、まず「経営者保証に関するガイドライン」の適用を優先すべきです。

一方で、成長投資のために多額の資金が必要だが、不動産担保が不足しており、銀行側が「保証を外すなら何らかの保全が欲しい」と難色を示す場合にこそ、企業価値担保権が最強のカードになります。

いわば、ガイドラインは「現在の信用の証明」であり、企業価値担保権は「未来の価値の換金」という実務上の明確な役割の違いがあるんです。

💡 プロの視点：ガイドラインの3要件（資産分離・財務基盤・開示）を満たせるなら、無理に新法を使う必要はありません。まずは既存制度の適用可能性を検討すべきです。

人的・場所的要件｜審査をパスするためのゴーイングコンサーン

企業価値担保権を活用した資金調達において、金融機関が最も厳しく審査するのは「経営者そのもの」と「事業が継続する仕組み」です。

不動産という物理的な安全網を持たない以上、銀行は「この会社は将来にわたって確実にキャッシュを生み出し続けられるか」という継続価値（ゴーイングコンサーン）を極めてシビアに見極めます。

ここで多くの経営者様が陥りがちな実務上の盲点は、自社の強みを「優れた製品」や「現在の売上実績」といった表面的な情報だけで語ってしまうことです。

金融庁の「事業性評価に基づく融資に関するガイドライン」においても、審査の主軸は過去の財務諸表から未来の「非財務情報」へと明確に移行しています。

真に評価されるのは、その売上を中長期的に支える「人的体制」と「事業環境（場所・システム）」の盤石さなのです。

例えば人的要件の側面では、社長個人のカリスマ性や属人的な営業力に依存した体制は、むしろマイナス評価に繋がる実務上のリスクを孕んでいます。

右腕となる経営幹部の存在や、専門的なノウハウが従業員全体に共有される教育システムが客観的に構築されているかが問われます。

場所的・環境的要件においても、単なるオフィスの立地ではなく、顧客リストを安全に管理するDX化の進展度や、予期せぬ事態でも事業を止めない運用体制が審査の分かれ道となります。

💡 プロの視点：不動産がないからと諦めていた成長企業にとって、これは「知恵」を換金する手段です。

このような見えない価値を、銀行員が納得する論理的な事業計画書へと翻訳する作業は、決して容易な道ではありません。

しかし、この見えない組織力こそが、担保を持たざる企業が数億円規模の資本を引き寄せるための最大の資産となるのです。

事業性融資推進法の手続き代行と企業価値担保権｜神戸での銀行交渉と費用

許認可の取得や新たな資金調達の枠組みを構築することは、いわば荒波を越えるための「航路図」を手に入れるようなものです。

この段階で、「銀行の担当者とは昔からの付き合いがあるから、自分で説明すればわかってくれるはずだ」とお考えになる経営者様もいらっしゃるでしょう。

無駄なコストを抑えたいというお気持ちは痛いほどわかります。

しかし、企業価値担保権を用いたデットファイナンスにおいて、その自己判断は将来の資金繰りを悪化させる法的リスクに直結します。

なぜなら、新制度における銀行交渉は、社長の頭の中にある「目に見えない強み」を、金融庁のガイドラインに則った緻密な「設計図」へと翻訳する高度な実務作業だからです。

社長の熱意だけが先行した事業計画書を提出することは、高層ビルを建てる際に、プロの建築士を通さず手書きのスケッチを現場監督に渡すようなものです。

私たち実務家の役割は、社長の意志である「想い（ハート）」を、銀行員が稟議書に落とし込める「論理（マインド）」へと変換することにあります。

特に、みなと銀行や但馬銀行など、独自の地域ネットワークを持つ兵庫県下の金融機関と交渉する際は、彼らが求める審査の要点を的確に突く折衝が欠かせません。

ここでは、膨大な手続きをプロに委任する経営的実利と、神戸エリアにおける具体的なサポート体制や費用相場について解説します。

書類作成から行政折衝まで｜プロに任せて調達速度を買う価値

新しい制度を利用するにあたり、「自社の強みは自分が一番よく分かっているのだから、自分で書類を作ればいい」とお考えになるかもしれません。

創業期から事業を育て上げてきた社長が、誰よりも自社を愛し、深く理解しているのは当然のことです。

しかし、金融機関との融資交渉、特に企業価値担保権を活用したデットファイナンスにおいては、その「社長の熱意」をそのままぶつけることが最大の盲点となります。

なぜなら、銀行の審査担当者と経営者では、用いる「言語」が全く異なるからです。

社長が「このサービスは絶対に顧客に喜ばれる」と情熱（ハート）を語るのに対し、銀行側は「そのサービスが将来生み出すキャッシュフローの確実性と、コベナンツに抵触しないための管理体制」という論理（マインド）の言語で評価を下します。

この両者の言語のズレを埋めないまま、見よう見まねで事業計画書を作成し、銀行窓口へ持ち込んだとしても、結果は目に見えています。

本質的な審査に入る前の段階で、金融機関からの厳しい指摘と膨大な資料の出し直し（補正地獄）を求められ、本来なら事業の拡大に注ぐべき貴重な経営者の時間が削られていくのです。

私たち行政書士のような専門家を代理人として立てる実務上の最適解は、単なる「書類作成の手間を省くこと」ではありません。

金融庁のガイドラインや信託業法の要件を熟知したプロが、御社の無形資産を銀行員が稟議を通しやすい「客観的な数字と法的根拠」へと翻訳し、資金調達までの速度と確実性を買うことにあります。

経営者の皆様がご自身で対応された場合と、実務家に委任した場合の明確な違いを整理しました。

💡 プロの視点：経営者の「数十時間」は、事業拡大に使えば数百万の利益を生む最大の資本です。事務作業で浪費してはいけません。

神戸・兵庫対応｜地元密着のサポート体制と事務所の報酬相場

企業価値担保権の活用を検討される際、地元の金融機関がどのような温度感で新制度に向き合っているのか、見えづらい不安があることでしょう。

兵庫県下における事業性評価の実務では、東京のメガバンクとは異なる独自の基準が存在します。

特に、みなと銀行や但馬銀行などの地域金融機関は、地元企業との「密着度」を重視し、事業の将来性を評価するための独自の専門部署を立ち上げて対応を急いでいます。

神戸や阪神間での融資交渉においては、単なる数字の羅列ではなく、長年培ってきた技術や顧客ネットワークが地域経済にどう波及するのかという、血の通ったストーリー構築が極めて重要です。

また、この新しい担保設定の事実は本店の商業登記簿に記載されることになります。

地元の取引先に対する無用な信用不安を防ぐ観点からも、地域の実情と商習慣を深く理解した専門家の伴走支援が不可欠となります。

サクセスファン行政書士事務所では、神戸市中央区のオフィスを拠点に、県内全域の役所や金融機関へ迅速に駆けつけ、高度な折衝をワンストップでサポートいたします。

無駄なコストを省き、社長の手元に確実な実利を残すための当事務所の標準的な報酬体系をご提示します。

💡 プロの視点：成功報酬は発生しますが、数千万円から数億円の調達において「不利な契約を回避する」法的防波堤としての投資対効果は絶大です。

事業性融資推進法と企業価値担保権の注意点｜個人保証を外す実務上の盲点

実務上の決定的な分岐点はここにあります。

経営者保証を外し、社長個人の生活や財産を会社の倒産リスクから切り離せるという新制度の側面ばかりが強調され、多くの方が「これで安心だ」と胸をなでおろされているかもしれません。

しかし、「万が一会社が傾いても個人の痛手はゼロだ」と考えるのは、実務上極めて危険な解釈です。

不動産担保や個人の信用に依存せずに数億円規模のデットファイナンスを成功させるということは、その代償として「日々の経営判断の自由」を一定程度、銀行側に委ねることを意味するんです。

もし、この法的なトレードオフを軽視し、金融機関が提示する契約書へ安易に判を押せばどうなるでしょうか。

わずかな業績のズレを理由に一括返済を迫られ、最悪のケースでは事業（総財産）そのものを強制的に手放す事態を招きます。

ここからは、企業価値担保権という強力な制度の裏にある副作用と、社長の経営権を守り抜くための徹底したリスク管理について、冷徹な法務の視点からお伝えします。

個人保証を外す代償｜金利上乗せとコベナンツ条項の交渉術

経営者保証を解除するということは、金融機関にとって最終的な「個人の責任」という安全網を失うことを意味します。

銀行はこの増大した信用リスクを埋め合わせるため、実務上、明確に2つの代償を求めてきます。

それが「金利の上乗せ（リスクプレミアム）」と「コベナンツ（財務制限条項）の設定」です。

まず金利面ですが、2026年現在の実務では、保証を外す対価として平均0.2%から1.0%程度の上乗せが相場となっています。

標準的な財務状況の企業であれば0.3%から0.5%程度の増加に収まることが多く、これは経営者の精神的重圧を外すための「保険料」として合理的な投資と言えます。

しかし、経営の自由度においてより深刻な実務上の盲点となるのが、後者のコベナンツです。

コベナンツとは、「自己資本比率を一定水準以上に保つ」「2期連続の赤字を出さない」といった、融資期間中に遵守すべき経営数値の法的な約束事です。

もしこの約束した数値を下回った場合、民法第137条に基づく「期限の利益喪失」事由に該当し、銀行から融資残高の即時一括返済を求められる法的リスクが発生します。

最悪の場合、猶予なく企業価値担保権が実行され、事業そのものを強制的に第三者へ譲渡される事態に発展しかねません。

だからこそ、銀行が提示する数値をそのまま鵜呑みにするのではなく、通常の事業変動を吸収できる「バッファー（余裕）」を持たせた基準値へと引き下げる交渉が必須となるのです。

さらに、万が一抵触した場合でも即座に一括返済とならないよう、「キュア・ピリオド（治癒期間）」と呼ばれる再建のための猶予期間を契約に盛り込むことが、契約交渉における実務上の最適解です。

💡 プロの視点：銀行が提示する「雛形」の数値をそのまま受け入れてはいけません。自社の変動幅を組み込んだ逆提案が必須です。

信用不安の正体｜登記情報が招く取引先とのズレと回避策

企業価値担保権を利用する上で、経営者が最も警戒すべき実務上のリスクが「商業登記簿」を通じた風評の連鎖です。

この担保権は設定されると、法人の商業登記簿に「総財産を担保に供している」という事実が明確に記載されます。

この情報の開示がどのような事態を招くか、冷徹にシミュレーションしてみましょう。

ある日、御社の主要な仕入先が、定期的な与信管理のために登記簿を取得したとします。

そこに「総財産担保」という見慣れない文字があれば、財務の専門家ではない担当者は「この会社は全財産を抵当に入れないと資金繰りが回らないほど危機的状況なのか」と誤認する可能性が極めて高いのです。

もし何の事前説明もしていなければ、突然の取引停止や、買掛金の支払いサイトの大幅な短縮を求められることになります。

事業を拡大するための資金調達が、逆に信用の失墜を招き、黒字倒産の引き金となるという最悪の結末を迎えるわけです。

この致命的な事態を回避するための実務上の最適解は、登記が完了する前に、ステークホルダーへ向けた先回りの情報開示（IR戦略）を徹底することに尽きます。

「事業性融資推進法という国が推進する新しい制度を活用し、より強固な成長資金を獲得した」という前向きなメッセージとして、社長自らの言葉で伝えるのです。

さらに、万が一担保権が実行された場合でも、一般の商取引債権は優先的に保護される仕組みになっているという法的根拠を添え、取引先の不安を根底から払拭しなければなりません。

「正しいことをしているのだから、いつか分かってくれる」という沈黙は、企業間取引において最大の過ちとなります。

モニタリングの罠｜融資実行後に求められる透明性と管理体制

融資が実行され、口座に資金が振り込まれた瞬間、多くの経営者様は「これで一安心だ」と肩の荷を下ろされることでしょう。

しかし、企業価値担保権を用いた資金調達において、実務上の本当の試練は「融資実行の翌日」から始まります。

従来の不動産担保であれば、一度抵当権を設定してしまえば、日々の事業運営に銀行から細かく口を出されることはほとんどありませんでした。

しかし、法人の「事業価値そのもの」を担保とする新制度では、その担保価値が毀損していないかを金融機関および信託会社へ継続的に証明する法的な義務が生じます。

この継続的な報告義務こそが、準備不足の企業を疲弊させる実務上の大きな盲点となります。

月次試算表の提出にとどまらず、大口顧客との契約状況や主要な業績評価指標（KPI）の進捗など、経営環境の微細な変化をリアルタイムで開示しなければならないのです。

もし、手作業による経理処理や属人的な顧客管理のままでこの要求に応えようとすれば、報告業務だけで現場の人的リソースがパンクしてしまいます。

この実務上の課題をクリアするための最適解が、クラウド会計やBIツールを用いた「管理体制のDX化」です。

経営の透明性を高め、金融機関がいつでも客観的なデータをモニタリングできる体制を構築することは、単なる事務負担の軽減ではありません。

情報の透明性が維持されることで、金融機関が抱く不確実性というリスクが低下し、結果として担保評価額の維持や、将来の追加融資における金利優遇という直接的な実利に繋がるという明確な因果関係があります。

以下の表は、2026年現在、地域金融機関がモニタリングにおいて実際に設定している標準的な数値のボーダーラインです。

💡 プロの視点：これらの数値を自社でリアルタイムに把握できていない状態こそが、最も担保価値を毀損させる行為です。

出口戦略と借り換えの壁｜担保権解除と返済後のシナリオ設計

企業価値担保権を活用する上で、経営者が絶対に忘れてはならないのが、融資を完済した時、あるいは他行へ乗り換える際の「出口戦略（エグジット）」です。

この担保権は、法人の総財産を「一括して」特定の銀行（信託会社）に預ける仕組みであるため、一度設定すると、他行が二番抵当を入れるような余地が実務上ほとんど残りません。

つまり、安易に設定してしまうと、事実上その銀行と「一蓮托生」の関係になり、将来より好条件の他行へ借り換えようとしても、既存の担保権を解除するための膨大な調整コストが壁となって立ちはだかるんです。

実務上の最適解は、契約の段階で「どのような業績目標を達成すれば担保権を解除できるか」「事業売却（M&A）時の担保解除の手順はどうなるか」を明文化しておくことです。

たとえ今は多額の資金が必要だとしても、将来的に財務が安定した際には、企業価値担保権を卒業し、通常の無担保融資へと切り替えていく「シナリオ」を描いておく必要があります。

入り口の調達額だけでなく、数年後の「担保からの自由」を視野に入れた契約交渉ができるかどうかが、誠実な経営者としての分かれ道となるでしょう。

事業性融資推進法を活かす経営者の覚悟｜企業価値担保権が拓く次世代の経営

この段階で、多くの経営者様が「これほど厳格な管理や交渉が求められるなら、今のままで細々と事業を続けた方が楽なのではないか」と、立ち止まりそうになるお気持ちは痛いほどわかります。

新しい法制度や金融のルールに向き合うことは、孤独な決断の連続であり、多大なエネルギーを消費するからです。

しかし、これまで5,000件以上の経営支援を通じて私が見てきた、実務家としての偽らざる事実をお伝えします。

法務や財務の変化を恐れて「現状維持」を選んだ企業は、数年後に必ずと言っていいほど資金繰りの壁に直面し、厳しい状況へと追い込まれていきます。

事業性融資推進法がもたらした企業価値担保権は、決して経営者を縛り付けるための足かせではありません。

不動産という「過去の遺産」ではなく、あなたが日々情熱を注いで磨き上げてきた「事業の未来」そのものを正当に評価し、資本に変えるための制度です。

この新しいルールの下で経営の透明性を高めることは、銀行だけでなく、取引先や従業員からの絶対的な信用を勝ち取る実務上の最適解でもあります。

ここからは、この新制度を単なる資金調達の手段として終わらせず、次世代の強靭な経営へと企業を進化させるための「経営者の覚悟」についてお話しします。

サクセスファンからの提言｜三宮の夜を照らす経営者への覚悟の証明

5000件以上の経営支援を通じて確信している、実務上の揺るぎない事実があります。

それは、厳しい時代を生き抜き、持続的な成長を遂げる企業の根底には、緻密な事業計画という「マインド」と、社会に価値を提供するという確固たる「ハート」の統合が必ず存在しているということです。

事業性融資推進法の施行は、まさにこの「想いを乗せた仕組み」を、金融機関が真っ向から資本として評価してくれる時代の到来を意味します。

神戸・三宮のオフィスから街の灯りを見渡すたび、その一つ一つの光の裏にある、経営者様の孤独な決断の重みを感じずにはいられません。

企業価値担保権という新たな実務の最適解を使いこなし、経営者保証の重圧から解放されることは、次なる事業拡大への強力な推進力となります。

どうか、社長が心血を注いできたその大切な事業の未来を、未知の制度への不安を理由に立ち止まらせないでください。

私どもは、あなたの情熱を法的な確信へと変え、圧倒的な実務知見をもって共に次世代の経営を切り拓く伴走者でありたいと強く願っています。

{ "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "不動産担保がなくても本当に数億円規模の融資を受けられますか？", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "はい、可能です。2026年施行の「事業性融資推進法」により、企業のノウハウや将来のキャッシュフローを担保とする企業価値担保権が創設されました。これらを「非財務情報」として適切に言語化し、事業の継続価値を証明できれば、担保を持たざる成長企業でも大規模な調達が実現します。" } }, { "@type": "Question", "name": "経営者保証を外す際、金利や契約条件にどのような影響がありますか？", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "実務上、平均0.2%〜1.0%程度の金利上乗せ（リスクプレミアム）が発生します。また、自己資本比率の維持などを義務付ける「コベナンツ（財務制限条項）」が設定されるため、経営の自由度を確保するためのタフな条件交渉が不可欠となります。" } }, { "@type": "Question", "name": "企業価値担保権の設定にかかる費用と期間の目安を教えてください。", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "登録免許税は特例により融資額に関わらず一律3万円と極めて低額です。ただし、信託会社への管理報酬が別途発生します。期間は事業計画の精査を含め通常3〜6ヶ月程度ですが、プロに委任することで、行政庁や信託会社との調整を効率化し、最短での融資実行を目指せます。" } } ] }